«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Секретное оружие Сульшера – Люк Шоу. 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Перед матчем Оле-Гуннар Сульшер подвел к главной интриге дерби: прервется либо победная серия «Сити» во всех турнирах, либо беспроигрышная серия «МЮ» в гостевых матчах АПЛ. Срок обеих – 21 игра. В итоге серию сохранил «Юнайтед». Команда Сульшера оценила риски игры против «Сити» и сделала матч как минимум равным – только две команды в этом сезоне создали против лидера столько моментов («Лидс» – в первом круге, «Вест Хэм» – во втором). Да, победа едва ли позволит «МЮ» вернуться в гонку (потеряно слишком много очков), но результат точно замаскирует проблемы в топовых матчах, которые из-за частых 0:0 слишком раздули в медиа.

Пеп Гвардиола на пресс-конференции сказал, что доволен качеством игры, и подчеркнул: у «Сити» были матчи, которые команда провела гораздо хуже, но все равно выигрывала. Пожалуй, неделю назад соперник «горожан» сыграл даже лучше (привет Дэвиду Мойесу!), но на дистанции проигрыш в дерби едва ли скажется. При этом пара потенциально долгосрочных проблем наметилась – она связана и с индивидуальной формой игроков, и с подстройкой соперников. 

Составы: Бернарду в шикарной форме, но остался на лавке

По сравнению с матчем против «Вулвз» в середине недели Гвардиола произвел три изменения. В состав вернулись Джон Стоунз и Александр Зинченко – основные защитники «Сити», которых Пеп иногда ротирует. Место в старте получил Кевин Де Брюйне. В любой другой день это не новость, но бельгиец заменил набравшего шикарную форму Бернарду Силва, хотя сам далеко не в тех кондициях, которые позволяли ему тащить «Сити» на старте сезона. 

Сульшер тоже поменял трех игроков. Против «Кристал Пэлас» в атакующей четверке появились Эдинсон Кавани и Мейсон Гринвуд. В дерби их заменили по позиции Антони Марсьяль и Дэниэл Джеймс. Еще одно важное возвращение – Виктор Линделеф. Сульшер иногда дает паузу шведу (его подменяет Эрик Байи), но тут предпочел основную пару защитников. 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Первые 20 минут – время убойного прессинга «МЮ»

Последнее дерби на «Этихад» в АПЛ состоялось в конце 2019-го. Из-за специфического календаря его можно было забыть, но тогда «Юнайтед» выдал сумасшедший перфоманс. Особенно – в стартовые полчаса. Главной фишкой «МЮ» был грамотный выход из обороны. Команда Сульшера необычно расставлялась во время прессинга «Сити», благодаря чему постоянно убегала в контратаки. В этот отрезок уместилось два мяча, но норвежец был прав – могло залететь 4 или даже 5. 

Вчерашнее дерби – снова мощь «МЮ» в начале игры. Пенальти на первой минуте – безусловно, удача, но гости не стали довольствоваться подарком, а шокировали «Сити» и после гола. Теперь сюрпризом стал собственный прессинг. Его итог – к 20-й минуте «МЮ» сделал на трети поля соперника больше передач, чем «Сити» (хотя в теории могли тупо закрыться и отдать территорию). Хозяева просто не продвигались вперед. 

Особенно интересной в прессинге была позиция Маркуса Рэшфорда. Его соперник по схемам – Жоау Канселу. Без мяча португалец действует на фланге, но при розыгрышах смещается в опорную зону и становится дополнительным полузащитником. Рэшфорд адаптировал свою позицию, ориентируясь именно на это движение. 

Если «Сити» разыгрывал мяч на фланге Зинченко, Маркус просто располагался рядом с Канселу и страховал опорников: 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру
 
Скриншоты сделаны в InStatScout
 
Если «Сити» разыгрывал мяч справа, Рэшфорд передавал португальца Фреду, а сам выдвигался на свободного Джона Стоунза:
 
«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Это затрудняло «Сити» привычный выход в атаку и вдобавок не нагружало оборонительных игроков «МЮ» (могли сэкономить силы перед действительно мощным давлением хозяев). Бонусом стали опасные ситуации в случае потерь «горожан» на своей половине. В первые 20 минут их набралось четыре штуки. Это больше, чем в двух предыдущих матчах «Сити» (по 2 – против «Вулвз» и «Вест Хэма») – неплохой показатель эффективности «МЮ». 

После матча Пеп похвалил «Юнайтед» именно за прессинг – назвал его невероятным и очень-очень высоким. Правда, один из его тактических сюрпризов сыграл на руку «МЮ». В первые 15-20 минут очень узко играл Де Брюйне – выходивший на его позиции Бернарду обычно смещается во фланг и усложняет прессинг сопернику. Такое расположение КДБ облегчало задачу «МЮ» – опорникам не приходилось покрывать слишком большое расстояние. Замыкать прессинг было легче: 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Результат такой игры – предпоследний результат Кевина по касаниям в первые 20 минут. Последний – у Рияда Мареза. Необычное расположение КДБ вредило в первую очередь алжирцу. Он оставался без поддержки, тем более что по Канселу дисциплинированно играл Рэшфорд. Но затем Кевин вернулся к привычному типу открываний. «МЮ» пришлось отойти назад: 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

С примерно 20-й минуты картина матча изменилась. «Сити» уже без проблем переходил на чужую половину и захватил территорию. Отчасти это иллюстрируют передачи на своей трети поля. Первые 20 минут – 49 пасов, остаток тайма (25 минут) – только 26. «МЮ» больше не мог контролировать «Сити» так высоко – отчасти из-за усталости атакующей группы, отчасти из-за адаптаций КДБ. 

«Юнайтед» давал бить из опорной, но закрыл Гюндогана

В предматчевом тексте про Илкая мы подчеркивали: к дерби он подходил с самой затянувшейся серией без голов с середины декабря (да-да, три матча для Гюндогана – уже серия). «Юнайтед» продлил ее до четырех игр. Отличие от предыдущих матчей – Илкай угрожал воротам. Против «Арсенала», «Гладбаха» и «Вест Хэма» он нанес два удара, в дерби – сразу четыре. 

Проблема для «Сити» в специфике этих ударов. Три удара из четырех – из-за пределов штрафной. Еще один – со стандарта. Главное оружие Гюндогана – удары из штрафной, но с игры. Ими он забил 8 голов из 11 в этом сезоне. Илкай в фирменном стиле подключался в атаку, но «Юнайтед» лишил его любимого источника ударов. 

По схемам соперником немца был Скотт Мактомини. Шотландец дисциплинированно опекал Гюндогана – внимательно следил за его рывками между крайним защитником и центральным (фирменная фишка Илкая). Иногда Скотт вообще становился чуть ли не дополнительным защитником. Актуальной такая роль стала после стартового отрезка – «Сити» не только владел мячом, но и наконец-то забрал территорию. 

Ради плотной опеки Гюндогана «МЮ» пришлось пожертвовать опорной зоной. Там просто-напросто не хватало Мактомини: 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру
«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

В таком размене, безусловно, есть логика. Гюндоган – главное оружие в позиционных атаках «Сити» (и вообще лучший бомбардир). Почти каждый его удар из штрафной – убойный момент (убойный благодаря умению открыться и уйти из-под опеки). Закрыть его и позволить бить (или комбинировать) из опорной другим игрокам – разумная (пусть и рискованная) идея. 

Риски оправдались по двум причинам. Первый – «Сити» ужасно бил по воротам. Все четыре удара в створ из-за пределов штрафной были по центру. Второй фактор – «МЮ» неплохо блокировал удары (всего – 7, из-за пределов штрафной – 4). В результате имеем странную картину: «Сити» пробил 23 раза (очень круто для топ-матча), но создал всего 1 явный момент. Даже этот единственный – на 85-й минуте. 

При этом даже с таким качеством ударов «Сити» мог сравнять счет или вернуться в игру. При счете 0:1 Родри пробил в перекладину – как раз когда Мактомини сосредоточился на Гюндогане. Разрезающие передачи из опорной иногда перехватывали только в последний момент: 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру
«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

В любом случае с главной задачей «МЮ» справился. Гюндоган сделал 5 касаний в чужой штрафной, но 2 из них – попадания в офсайд, 1 – неудачный отбор, 1 – пас назад и еще 1 – уже упомянутый удар с углового.

КДБ в плохой (по своим меркам) форме, но мог вернуть «Сити» в игру

Главный парадокс дерби – перфоманс Де Брюйне. С одной стороны, Кевин создал 8 моментов и вообще поучаствовал в половине ударов «Сити» (12 из 23). С другой, даже твит об этом собрал кучу негативных комментариев от фанатов хозяев. Это соотносится с впечатлениями: после возвращения КДБ далек от своих стандартов, но даже в такой форме готов обострять в привычном темпе. 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Матч с «МЮ» – не исключение. У Кевина набралось слишком много невынужденных ошибок. Неплохая иллюстрация – потери вследствие плохой обработки мяча. В среднем по сезону этот показатель у КДБ – чуть больше двух. В дерби – целых 4. 

Конкретных претензий к Кевину, пожалуй, две. Первая – он ошибался даже под минимальным давлением. Вторая – в редких быстрых атаках принимал неверные решения. Пеп ценит именно эти качества КДБ (разумеется, когда они приносят пользу, а не вред). Вчера «Сити» их не хватало. Первого качества на стартовом отрезке (когда требовался выход в атаку), второго – по ходу матча в целом. 

При этом Кевин – чуть ли не единственная причина, почему «Сити» мог вернуться в игру (не обязательно сравнять счет, а хотя бы возродить интригу). Второй гол «Юнайтед» сильно ударил по психологии хозяев – поменять ситуацию на поле и вернуть уверенность пытался только КДБ (после выхода на замену Фоден). 

Ключевая угроза от бельгийца – любимое движение с перегрузом фланга и кроссом в штрафную. Они получаются у Кевина даже в плохой форме. Вчера в его открываниях была дополнительная логика. Так как Мактомини следил за Гюндоганом, Фред страховал опорную (хотя его одного там все равно было недостаточно) – успеть и в штрафной, и на фланге бразильцу было проблематично. КДБ этим явно пользовался. 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру
«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

Похвала Де Брюйне еще и в тонких адаптациях по ходу. В первом тайме он пытался обострять из опорной «МЮ» – оттуда сделал три передачи под удар (правда, все – под дальний удар). Во втором обострял с правого фланга. Единственный явный момент «Сити» (удар головой Стерлинга) – тоже результат кросса бельгийца. 

Итоговое резюме – пока КДБ не дотягивает до своего уровня во всех стадиях игры, но все еще полезен, когда дело доходит до остроты. Перед Пепом любопытная дилемма. С одной стороны, очень важно подводить лидера к оптимальным кондициями («Сити» с лучшей версией КДБ мощнее любой другой); с другой – прямо сейчас вариант с Бернарду в полузащите выглядит предпочтительнее. 

Возможное решение – перевод Кевина на позицию ложной девятки. Во-первых, в таком варианте получится разместить обоих игроков; во-вторых, процесс набора формы КДБ пройдет менее болезненно для «Сити». Его ошибки в нападении не навредят так сильно, как в полузащите. 

Шоу стал оружием «МЮ» по выходу в атаку

Важный дисклеймер: «Сити» редко проваливался в прессинге. Система «МЮ» вынуждала атакующую четверку возвращаться глубоко назад – из-за того, что опорная зона была оголена, ее кто-то должен страховать. Показательна статистика Бруну Фернандеша и Марсьяля. Первый 5 раз вступал в отбор – все 5 на своей половине. Второй 8 раз терял мяч, 7 из них – на своей половине. Это не означает, что Антони сыграл плохо (наоборот – Сульшер справедливо хвалил его после игры) – просто выбираться на половину «Сити» было реально трудно. 

Неплохой альтернативой стал Люк Шоу. Через него «Юнайтед» чаще всего проходил давление и выбирался на половину хозяев. Люк показал себя в двух разных режимах. Либо сам продвигался с мячом, либо продвигал «МЮ» вперед за счет паса. По итогам матча Шоу стал лучшим по обоим показателям в команде. 

У Люка хватает персональных качеств, но неплохие условия для него создавали и партнеры. Они здорово подмечали ситуации, когда Шоу был свободен, и переводили на него мяч. Его прямым оппонентом по схемам был Рияд Марез. При этом в прессинге алжирец либо выдвигался на Харри Магуайра, либо на Фреда: на первого чтобы начать давление, на второго – чтобы создать компактность. 

Довести мяч до Шоу в такой ситуации проблематично, но благодаря пониманию эпизода реально. У «МЮ» регулярно получалось. Эпизод, который завершился голом Люка – один из примеров этого. Еще в активе – атака с убойным ударом Марсьяля головой. Ее тоже развил Шоу. 

«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру
«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру

В обороне Люк сыграл не идеально – Марез стал лучшим по удачным обводкам у хозяев. Справедливости ради, именно на фланг Шоу «Сити» оказывал дополнительное давление во втором тайме, а Рэшфорд не оказывал ему серьезной поддержки и до перерыва. 

С точки зрения атаки перфоманс Шоу в дерби – лишь дополнение к его крутости в сезоне. «Юнайтед» суперзависим впереди от Бруну, но Люк – дополнительный источник моментов. У него второй показатель в «МЮ» по передачам под удар (Фернандеш – 77, Шоу – 50). По созданным явным моментам Люк тоже уступает только Бруну (7 против 17). Среди защитников Шоу в лиге опережает только Энди Робертсон из «Ливерпуля». 

***

Глобально результат в дерби ничего не поменял с точки зрения чемпионской гонки. Несмотря на то, что отрыв «Сити» сократился, вероятность их победы в АПЛ осталась на прежнем уровне – выше 99%, по данным FIve Thirty Eight. Пеп тоже заметил, что конкурентам придется выиграть все оставшиеся матчи, чтобы возродить интригу, но пара серьезных вопросов перед Гвардиолой все же стоит. Например – как разместить в составе всех важных полузащитников и придумать план под соперников, которые чуть ли не персонально опекают Гюндогана (таких все больше). 

«Юнайтед» за счет победы не только увеличил шансы на топ-4, но и прервал серию из трех подряд 0:0. Настроение вокруг Сульшера снова скорее позитивное, чем негативное. «МЮ» еще не настолько хорош, чтобы бороться с «Сити» на дистанции всего сезона, но норвежец уже доказал, что готов конкурировать с лучшими тренерами мира в личных встречах. Сульшер трижды приезжал с «МЮ» на «Этихад» и все три раза переигрывал Пепа. 

Манчестерское дерби в опустевшем городе: фаны вместо игроков встречают их авто, Зинченко дает интервью по-русски, Сульшер обрывает серию Пепа

Манчестер Сити – Манчестер Юнайтед

0:2 (0:1, 0:1)

Дата проведения

7 марта, 19.30, «Этихад Стэдиум»

превью матча
текстовый онлайн
статистика

Голы:

0:1 –
2, пенальти Бруну Фернандеш,

0:2 –
50 Шоу.

Манчестер Сити –
Эдерсон, Жоау Канселу (Уокер, 65), Стоунз, Рубен Диаш, Зинченко, Родри, де Брюйне, Стерлинг, Гюндоган, Марез, Габриэл Жезус (Фоден, 71).

Манчестер Юнайтед –
Хендерсон, Линделеф, Шоу, Магуайр, Уан-Биссака, Фред, Бруну Фернандеш (Уильямс, 90), Мактомини, Джеймс, Марсьяль (Матич, 88), Рэшфорд (Гринвуд, 73).

Предупреждения:

Магуайр
(32), Шоу
(58), Хендерсон
(60).

Фото: REUTERS/Peter Powell, Laurence Griffiths

Источник: sports.ru

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.

11 + 1 =