Самые провальные трансферы десятилетия

Список Вадима Лукомского. 

Самые провальные трансферы десятилетия

У нас новая забава на карантин – составление бесполезных, но интересных и всегда спорных списков. В оправдание: все матчи великолепного «Лидса» Марсело Бьелсы уже просмотрены (как же прекрасно это было!), а до возвращения футбола еще далеко (Бундеслига, верим). Сегодня поговорим про типы ужасных трансферов. 

Сначала пара оргмоментов. Учитываем только трансферы десятилетия. Это удобнее (список будет не таким бесконечным) и разумнее (сравнивать трансферы из совсем древних времен некорректно – тогда футбол существовал в другой финансовой реальности, а идеальной системы конвертации пока никто не придумал).

Первое окно – январь 2010-го. Последнее – формально лето 2019-го. Реально – лето 2018-го. Совсем свежих трансферов нет: мы, конечно, ярые фанаты поспешных абсурдных выводов, но не до такой же степени. Я просто не представляю, что такого игрок может сделать, чтобы попасть в топ за полгода. В общем, совсем свежие трансферы пока игнорируем – мы не можем их объективно оценить. 

Еще один момент – мне не хотелось делать типичный рейтинг с градацией фэйлов. Это именно типология – возможно, вы найдете сделки похуже (хотя их немного). Важно, что каждая позиция олицетворяет один из трансферных грехов. 

И последняя деталь перед тем, как мы начнем. Вот частые гости аналогичных топов, которые не попали в мой:

Неймар (из «Барселоны» в «ПСЖ»)

Самые провальные трансферы десятилетия

Включают из-за невероятной суммы (222 млн евро). Оправдать ее можно было, только выиграв все в роли лидера. Этого не случилось, но бразилец играет между отлично и гениально в 90% матчей «ПСЖ» (да-да, уровень сопротивления низкий), но все равно не могу занести такого игрока в явные фэйлы. Из-за частых травм и отсутствия больших побед это и не успех, но точно не провал.

Анхель Ди Мария (из «Реала» в «МЮ»)

Аргентинца заносят в такие рейтинги только из-за незнания матчасти. Какое-то время сразу после перехода он блистал и был лучшим в команде. Потом все разладилось из-за тотального непопадания в философию Луи ван Гала (она в прямом смысле противоречила его сильным качествам) и околофутбольных проблем (грабители попытались проникнуть в дом, когда семья аргентинца была там – из-за этого АДМ с родными переехал в отель и нанял охрану). Сезон в АПЛ никак не отразился на его статусе и стоимости. 

Карлос Тевес (из «Боки» в «Шанхай Шеньхуа» + другие трансферы из периферийных лиг)

Самые провальные трансферы десятилетия

Забытый суперпровал. В 2017-м Тевес стал самым высокооплачиваемым игроком мира и перешел в «Шанхай» за бешеные деньги (официально не раскрывали, но авторитетный The Guardian писал про 71 млн). Отдача от трансфера: 4 гола в 20 матчах. Это достойно первых мест, но все-таки пройду мимо, чтобы не засорять список переходами в Китай и другие периферийные лиги (там много жести). Нас интересуют клубы, которые в центре внимания и хотя бы формально стремятся работать на рынке эффективно (Китай не тот случай).

И да: конечно, такие списки всегда субъективны и недостаточно полны – у меня только 10 позиций; смело добавляйте кандидатов в комментариях. Поехали!

Маруан Феллайни (2013/14, из «Эвертона» в «МЮ» – 32,4 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: смехотворную степень нерешительности и отсутствие долгосрочного планирования.

Сам по себе Феллайни не попал бы в список провалов – к концу десятилетия сумма около 30 млн больше не выглядят так внушительно для АПЛ (и тем более для «Юнайтед»), а сам Маруан продержался в клубе 5 с половиной сезонов, приносил пользу, получал комплименты от трех очень разных менеджеров (Мойес, Ван Гал и Моуринью). 

Феллайни как игрок не провал. А вот организация его перехода – один из главных трансферных анекдотов современности. По контракту с «Эвертоном» до 31 июля 2013-го бельгийца можно было выкупить на 4 млн фунтов дешевле. Часто такие условия конфиденциальны, но в данном случае была редчайшая ситуация, когда клуб-покупатель возглавил тренер, который точно знает о пункте. «Юнайтед» необъяснимым образом прозевал возможность и оформил трансфер под дедлайн. 

Переход вскрыл и проблемы планирования: лучший сезон в «Эвертоне» Маруан провел на позиции под нападающим, но «МЮ» не мог предоставить ему эту роль. В качестве альтернатив Феллайни в медиа мелькали фамилии Сеска Фабрегаса и Тиаго Алькантары, позже Мойес подтвердил, что в этом списке был и Тони Кроос. Клуб банально не представлял, какого типа игрок нужен.  

Кепа (2018/19, из «Атлетика» в «Челси» – 80 млн евро) и Усман Дембеле (2017/18, из «Дортмунда» в «Барселону» – 125 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяют: панику и переплату за потенциал (пока совсем нереализованный).

У этих переходов достаточно сходств. Классическая ситуация, в которой клуб после продажи важного футболиста имеет деньги (об этом знают все на рынке) и отчаянно нуждается в качественном исполнителе (уровень основы топ-клуба) на конкретную позицию. Сроки тоже поджимают. 

Это заведомо проигрышная ситуация, которая толкает к панике. В лучшем сценарии клуб купит подходящего игрока, слегка переплатив. В худшем – получает вот такие трансферы. Потеряв Тибо Куртуа и Неймара, «Челси» с «Барсой» показали, как не нужно действовать в этой трудной ситуации. 

У Кепы было два сезона в Ла Лиге. Ни в один из них он не был даже близок к элитным показателям по отражению ударов (оба раза был в серединке на фоне других вратарей лиги). Ногами играл здорово, но тоже далеко не лучший в лиге по этому качеству. Описание перспективного вратаря, но не самого дорогого в мире. «Челси» согласился дико переплатить за потенциал. Сейчас у испанца совсем низшая точка. Каждый сезон не будет таким же плохим, как этот, но признаки паники в сделке очевидны, и они уже сыграли против «Челси».

Усман Дембеле – более трудный случай.

Самые провальные трансферы десятилетия

В «Дортмунде» француз был великолепен. Действительно выделялся на фоне футболистов своего возраста не только по меркам лиги, но и по всей Европе. Проблема была в том, что недостаточно изучили его характер (который позже принесет кучу проблем) и не продумали, как интегрировать его в стиль «Барсы». 

Со стороны в момент совершения сделки этот провал не был очевиден (мне уж точно не был), но клуб оценивает ситуацию не со стороны – в заведомо проигрышной позиции нужно изучать каждую мелочь. Очевидно, что такого анализа у «Барсы» не было.

Есть некоторая вероятность того, что даже в текущих командах Дембеле и Кепа раскроются сильнее, чем сейчас. Потенциал очевиден, но это не освобождает клубы от ответственности за пробелы в планировании и панику.  

Ренату Саншеш (2016/17, из «Бенфики» в «Баварию» – 35 млн евро) и Жоау Мариу (2016/17, из «Спортинга» в «Интер» – 40 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяют: решение на основании одного короткого турнира (или совсем короткого отрезка).

Одно из главных правил современной селекций – не покупать игроков на основании короткого турнира сборных. Получаешь только минусы. Главная причина: дистанция 6-7 матчей, половина из которых плей-офф – ужасно не показательная. Еще меньше доверия к ней из-за того, что матчи проводятся в пределах месяца – уровень легко перепутать с хорошей готовностью. 

Часто даже рекомендуют воздерживаться от трансферов футболистов после крупных турниров. Ведь после успешного ЧМ или Евро за классного игрока точно попросят больше реальной стоимости. В этом случае серьезно переплачиваешь даже при наличии других данных и большой выборки матчей. А ведь можешь еще и ошибиться в оценке игрока.

Случаи Саншеша и Мариу олицетворяют проблему. У Ренату было чуть больше 30 матчей за первую команду «Бенфики» во всех турнирах – круто для 17 лет, но ничего экстраординарного он не показывал, даже не было ясно, какого типа полузащитник из него получится. Жоау Мариу провел два добротных, но не топовых сезона в первой команде «Спортинга». Именно сильный Евро-2016 взвинтил ожидания (хотя трансфер Саншеша и был оформлен до Евро). 

Совсем вопиющим провал делает еще и полное игнорирование стиля и ролей футболистов внутри сборной. Мариу выполнял узкие тактические задания, Саншеш связывал контратакующую команду классными рывками с мячом. Оба были хороши в этой работе, но она никак не приближает к пониманию, насколько они способны играть в другом стиле – за топ-клубы своих лиг. Конечно же, эти роли в «Баварии» и «Интере» они не получали – не могли получить даже в теории.

Андре Силва (2017/18, из «Порту» в «Милан» – 38 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: переоценку одной яркой вспышки игрока.

Грань между оперативной реакцией на появление нового суперталанта и желанием изучить игрока на большой выборке матчей – очень тонка. Это проявляется не только на уровне сборных, но и при попытке купить игрока после одной сильной кампании. 

Здесь матчи растягиваются на весь год, а выборка побольше, чем в турнире сборных (хотя все равно недостаточная для уверенных выводов). Работать с такой информацией можно, но необходимо максимальное погружение, а для одобрения трансфера должно сойтись буквально все. Показатели на этой выборке должны быть элитными, должны подтверждаться не только голами и голевыми, но и углубленной статистикой, изучение матчей футболиста должно максимально впечатлить скаутов, игрок должен идеально соответствовать стилю клуба (а клуб – понимать свой стиль), проверка бэкграунда футболиста должна быть безупречной и так далее.

Это точно не про переход Андре Силвы в «Милан». Мне кажется, что тут не провели даже первичной проверки и взяли футболиста по агентской рекомендации вообще без анализа. Ведь даже сезон Силвы в «Порту» при минимальном изучении не выглядит топовым. Возьмем только банальное – голы. Адаптируем на сыгранные минуты и отнимем пенальти (отдельный навык и не в каждом клубе будет штатным) – получаем показатель в 0,40 голов на 90 минут. Далеко не топ для основного форварда «Порту» в чемпионате Португалии. 

Например, ровесник Силвы, выбивший в тот сезон похожие цифры (в менее сильном португальском клубе), Эммануэль Боатенг перешел в «Леванте» за 2 млн евро. Это лишь первичное исследование. Конечно, есть масса деталей, кроме голов, в которых Силва может быть лучше Боатенга. Есть наценка для больших клубов, «Порту» всегда отлично ведет переговоры, но даже со всеми скидками 38 млн за Силву – безумие и проявление некомпетентности. 

Кстати, позже «Милан» повторил ошибки с Кшиштофом Пентеком (случай менее радикальный из-за его отличного старта, но причина неправильной оценки потенциала – аналогичная). 

Тома Лемар (2018/19, из «Монако» в «Атлетико» – 70 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: сочетание плохой селекции и ужасных переговоров.

Лемар не футболист одного сезона. Его уровень в лучшее время был близок к топовому, но точно никогда даже не приближался к 70 млн евро.

Хороший ориентир – 50 млн, которые «Манчестер Сити» отдал за Бернарду Силву (играл в том же клубе, в похожей роли на противоположном фланге, имел схожую статистику голов и голевых). Более того, португалец уходил из «Монако» на пике (сразу после сезона с полуфиналом ЛЧ), а для «Сити» часто делают наценку. Конечно, есть другие факторы, которые влияют на цену, но даже при оценке Лемара в самых розовых очках он не должен стоить больше 50 млн (и даже за такую цену считался бы провалом в «Атлетико»).

К показанному в «Монако» уровню тоже большие вопросы, которые проявляются при минимальном анализе. Частый прием при составлении первичной картины по футболисту – фильтр его действий на две категории «с игры» и «со стандартов». Это простое действие сразу подчеркивает зависимость статистики Тома от штрафных и угловых.

Это важно, потому что цифра зависит не только от игрока, но и от эффективности стандартов команды и возможности их штатно исполнять. Навык полезнейший, но его трудно мигом воспроизвести в другом месте. За три сезона в «Монако» 48% его ассистов были со стандартов. Француз ни разу не отдавал больше 5 ассистов за сезон с игры – не приговор, но даже для 50 млн маловато (опять же – нужен более глубокий анализ, который мог выявить у него другие важные качества, но брали Тома именно за креативность, а она оказалась явно завышенной). У того же Силвы в сезон перед уходом все ассисты были с игры (9 штук). 

При более детальном изучении мы выявим массу других преимуществ Бернарду над Лемаром, что делает цену еще более смехотворной. Но даже пара простейших ходов показала бы, что статистика Лемара раздута. Я ни разу не призываю ограничивать селекцию этими ходами. Но они полезны – хотя бы как аргументы за столом переговоров (там еще применяются весьма простые категории). 

За первичным анализом должно следовать изучение более детальной информации, личный просмотр игрока и так далее. Именно поэтому вопиющими кажутся случаи такой дикой переплаты, которая была пугающе очевидна даже в момент сделки.

Алексис Санчес (2017/18, из «Арсенала» в «МЮ» – 34 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: игнорирование важности зарплаты.

Один из ключевых принципов списка – не переоценивать убогость трансферов постфактум. Стараться погрузиться именно в контекст сделки на момент трансфера, использовать только информацию, которая была у клубов тогда. 

Так вот. В такой интерпретации Алексис не был обречен на провал, хотя, безусловно, им стал. Его уровень в «Арсенале» действительно был топовым (пускай он и действовал в отрыве от команды). В тексте по мотивам перехода я расписал и явные плюсы, и опасения. 

Два главных опасения – переукомплектованность лучшей позиции Алексиса (Рэшфорд и Марсьяль были хороши в тот сезон и сохранили планку) и невероятно раздутая зарплата (391 тысяча в неделю без учета 75-тысячного бонуса за каждый матч).

Без последнего фактора Алексис был бы просто неудачным трансфером. Взяли за 34 млн (на практике обмен на Генриха Мхитаряна, который оформили как два разных трансфера), избавились от футболиста, который явно хотел уйти, взяли формально более звездного. Нет ничего зазорного, чтобы попробовать такой маневр. Не получилось? Неудача, но ни разу не провал десятилетия.

Но огромная зарплата лишила «МЮ» гибкости в случае неудачного сценария (а он был, если не вероятным, то вполне возможным – в тексте по мотивам расписано). Результат: другие футболисты открыто использовали зарплату Алексиса как аргумент при переговорах о продлениях, а «Юнайтед» все еще платит чилийцу больше половины зарплаты (от 60 до 75% по разным сведениям), чтобы он играл за «Интер». 

Зарплата попадает в заголовки реже, чем сумма трансфера, но, как учит пример Санчеса, она не менее важна.

Энди Кэрролл (2010/11, из «Ньюкасла» в «Ливерпуль» – 41 млн евро) и Фернандо Торрес (2010/11, из «Ливерпуля» в «Челси» – 58,5 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяют: трансферы ради трансферов.

Первый абсурдный элемент этих связанных трансферов – логика переговоров. Позже про них максимально откровенно рассказал хозяин «Ливерпуля» Джон Генри: «Сумма, которую «Челси» платил за Торреса, зависела от запросов «Ньюкасла» по Кэрроллу. Переговоры для нас свелись к разнице в цене. Цены могли быть другими – 35 млн фунтов и 20 млн, 40 млн и 25 млн или 50 и 35 млн. В итоге все решал «Ньюкасл». И они провернули потрясающую для себя сделку. Мы, пожалуй, тоже».

В результате цены на обоих взлетели до максимума. 35 млн фунтов за Кэрролла и 50 млн за Торреса. Для начала десятилетия – это бешеные цифры. Футболисты оказались под невероятным давлением.

Но самый интересный момент – оба игрока вовсе не рвались уходить. Обоим было явно лучше остаться. Энди Кэрролл проводил сезон жизни в «Ньюкасле». Он местный и не форсировал бы переход (всего 21 год, первый полноценный сезон в АПЛ), но бизнес-модель Эшли не устояла перед деньгами, а нападающий не сопротивлялся – все-таки это «Ливерпуль».

Фернандо Торрес позже в деталях рассказывал, как бездушно с ним обращались в «Ливерпуле» после ухода Рафы Бенитеса. И Рой Ходжсон, и особенно представители режима Хикса-Жилетта даже не пытались его удержать – относились как к активу, который важен при смене владельца клуба. Фернандо действительно убедительно объяснил, почему чувствовал себя вещью и не хотел больше оставаться в такой атмосфере. Определенно его можно было сохранить. 

Самые провальные трансферы десятилетия

Хотя травмы и спад Торреса начались еще в «Ливерпуле», в «Челси» ему стало намного хуже. За последние полгода на «Энфилде» он забил 9 мячей в неудобной системе Ходжсона (уже уволенного на момент перехода), а скоро подоспела бы помощь в лице Луиса Суареса. Вернуться на топ-уровень без необходимости адаптироваться на новом месте под огромным давлением было в разы проще. 

Неудивительно, что трансферы, в которых не были особенно заинтересованы даже сами игроки, не сработали (хотя были и другие причины провала). В середине десятилетия на «Энфилд» приехал Юрген Клопп и объяснил всем ущербность самой идеи трансферов ради трансферов. «Ливерпуль» больше так не поступает – возможно, поучительная история Кэрролла/Торреса тоже внесла свой вклад.

Леонардо Бонуччи (2017/18, из «Ювентуса» в «Милан» – 42 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: покупку без оглядки на стиль и тактику команд.

Важно учитывать контекст, в котором блистал футболист. Это частая причина трансферных неудач. Найти команду, которая играет в твоем стиле на 100%, трудно. Приходится теоретизировать о сильных сторонах игрока в другой системе. При изучении всех деталей относительно точный прогноз возможен, но без анализа всех сторон случаются провалы особого типа: клуб берет действительно сильного игрока, но тот играет как бледная копия себя настоящего.

Лео Бонуччи – самый радикальный пример. Редчайший случай, когда переход определил путь от одного из лучших на позиции в лиге к одному из худших (без преувеличений – настолько ужасен он был в «Милане»), а всему этому было понятное тактическое объяснение. Здесь мы подробно разбирали детали. Оно шире, чем «Юве» – чемпион, а «Милан» (нынешний «Милан»!) – ужас. В более слабой команде с нужными механизмами Бонуччи был бы ближе к привычному уровню, но тут все играло против него. 

«Милан» не только проигнорировал изучение манеры звездного новичка, но и нагрузил его дополнительным давлением, позиционируя трансфер как прямой вызов «Юве» и проявление чемпионских амбиций.

Дэнни Дринкуотер (2017/18, из «Лестера» в «Челси» – 37,9 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: не придумал, но за него заплатили больше, чем за Нголо Канте.

Дринкуотера покупали как раз на подмогу Канте, который в первый сезон проявил себя выше всех ожиданий. Дэнни составил отличную связку с французом в чемпионском «Лестере» и в таком – только в таком – узком контексте был уместен на более высоком уровне. Даже при самом благоприятном сценарии было бы забавно: подмога Канте обошлась «Челси» дороже самого Канте. 

В реальности все сложилось максимально плохо. Детально историю провала разбирали тут. Коротко: первые месяцы в клубе Дринкуотер был травмирован, из-за чего не успел адаптироваться к системе Конте, который его одобрил, а потом оказался совсем не нужен Маурицио Сарри. Сейчас у англичанина всего 22 появления (даже не старта, а появления) за «Челси» во всех турнирах. 

Идеальная формула провала: изначально жутко переоцененный, узкопрофильный и даже в этой роли провалившийся.

Филиппе Коутиньо (2017/18, из «Ливерпуля» в «Барселону» – 145 млн евро)

Самые провальные трансферы десятилетия

Олицетворяет: тотальную некомпетентность.

«Я всегда считал Коутиньо идеальной заменой для Иньесты. Мы долго искали игрока, который сможет взять на себя функции Иньесты. Ведь это непросто – своей игрой Андрес определил целое поколение футболистов», – объяснял мотивы трансфера тогдашний технический директор «Барсы» Роберт Фернандес.

Эту цитату можно принимать как признание: я не видел ни одного матча Филиппе Коутиньо. И это официальная позиция руководства «Барселоны». Более непохожих по манере и функциям полузащитников тяжело найти – даже позиция Коутиньо в большинстве матчей за другие команды значительно отличалась. 

Когда в клубе осознали абсурдность ситуации, бразильца пробовали уже в совсем другой роли. В полный сезон-2018/19 он формально выходил на фланге в 4-3-3 (знакомая позиция), но при обороне должен был отрабатывать глубже в 4-4-2. Это придуманная на ходу роль, которая никак не учитывала сильные стороны.

Бразилец ленив, слишком склонен к индивидуальным действиям и требует большого объема рисков. Первое не подходило футболу Эрнесто Вальверде, второе вообще противоречит ценностям «Барсы», а третье невозможно, пока в составе есть Лео Месси. Но это уже история неудачной попытки спасти трансфер. 

Первопричина провала в готовности охотиться за футболистом несколько окон, отгрузить за него больше 100 млн и так всерьез не изучить его игру.

Фото: Gettyimages.ru/David Ramos, Clive Rose ; globallookpress.com/HANDOUT via www.imago-images.de/www.imago-images.de, Michael/ZUMAPRESS.com, Andrew Yates/imago sportfotodienst, Marvin Ibo/GES-Sportfoto, Kirchner/Neundorf, imago sportfotodienst, Maurizio Borsari/www.aicfoto.com, AFP7/ZUMAPRESS.com, Jose Breton/ZUMAPRESS.com, imago sportfotodienst, Gabriele Maricchiolo/ZUMAPRESS.com, Matt McNulty, via www.imago-imag/www.imago-images.de, Xavier Bonilla/ZUMAPRESS.com

Источник: sports.ru

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.

восемнадцать − пятнадцать =